Aylar: Aralık 2018

IPR Gezgini 3. Kitap Ödüllü Fikri Mülkiyet Yarışması – Yanıtlar ve Kazananlar

Yeni yılı kutlamak için düzenlediğimiz kitap ödüllü Fikri Mülkiyet yarışmamıza gösterdiğiniz ilgiden dolayı teşekkür ederiz.

Sorular ve doğru yanıtları aşağıda yer alıyor:

SORULAR ve YANITLARI

1- Avrupa Birliği Fikri Mülkiyet Ofisi (EUIPO) ve Amerika Birleşik Devletleri Patent ve Marka Ofisi (USPTO) Başkanları 2018 yılında değişmiştir. Her iki ofisin eski ve yeni başkanlarının isimleri sorunun doğru yanıtı olacak.

EUIPO: Eski – Antonio Campinos; Yeni – Christian Archambeau

USPTO: Eski – Michelle Lee; Yeni – Andrei Iancu

2- Ankara Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemelerinin iki değerli hakimi 2018 yılında emekli olmuştur. Bu hakimlerin isimlerini rica ediyoruz. (Ve her iki hakimimize de mesleki yaşamlarının kalan kısmında başarılar diliyoruz.)

Bu soruda aradığımız doğru yanıt, Fethi Merdivan ve Türkay Alıca idi. Ancak Türkay Bey’in 2018’de değil, 2017’de emekli olduğunu öğrendik, dolayısıyla Fethi Bey’in adının geçtiği her yanıtı doğru kabul ediyoruz.

Bir okuyucumuz bu bilgiye nasıl ulaşılabileceğini sormuş, aslında haklı, tarafsız olarak düşününce internet aracılığıyla pek de erişilebilir bir bilgi değil, ancak camiamız oldukça küçük ve bu alana büyük katkı veren eski hakimlerimiz de çok tanınır olduğu için yanıtlanabilinir bir soru olduğunu düşünmüştük.

3- 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu’nun markayla ilgili iki maddesinin Anayasaya aykırılıkları gerekçesiyle iptal edilmeleri için Anayasa Mahkemesi’ne itiraz yolunu kullanan mahkeme hangisidir ve SMK’nın hangi maddelerinin iptali talep edilmiştir?

Alanya 3. Asliye Ceza Mahkemesi, 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu’nun 29. ve 30. maddelerinin Anayasaya aykırılıkları nedeniyle iptalini talep etmiştir.

4- “Kim Milyoner Olmak İster?” yarışmasının 01/12/2018 tarihli bölümünde aslında (hükümden düşmüş) bir marka olan bir kelime, bir ürün ismi olarak değerlendirilerek sorunun doğru yanıtı olarak kabul edilmiştir. Hangi markadan bahsediyoruz? (IPR Gezgini’ni sosyal medyadan takip edenler çok avantajlı)

Daksil

5- Ünlü pop müzik yıldızı “Katy Perry”nin başı son günlerde bir telif hakkı ihlali meselesiyle dertte. Katy Perry’nin telif hakkı ihlali iddialarına konu edilen hit şarkısının adı nedir ve ayrıca hangi şarkıcı veya grup hangi şarkısıyla benzerlik olduğu iddiasıyla Perry’i suçlamaktadır?

Dark Horse; Flame – Joyful Noise

6- Aşağıdaki fotoğraftaki maske ve kostüm ilk olarak 1990’ların ünlü bir korku filmi serisinde kullanılmıştır. Sonrasında maske ve kostüm ikonik bir hal alarak sokaklarda ve birçok yerde karşımıza çıkmaya başlamıştır. NBA takımlarından birisinde oynayan A.B.D.’li bir basketbolcu kendisine “Scary” lakabını takarak, bu maskeyi kullandığı ürünleri piyasaya sürmüş ve sonrasında maskenin telif hakkını elinde bulunduran şirketle davalık olmuştur.

Sorularımız geliyor:

Maske ve kostümün kullanıldığı korku filmi serisinin adı nedir ve maskeyi kullanan NBA oyuncusunun adı ve oynadığı takımın ismi nedir?

Scream (Çığlık); Terry Rozier  – Boston Celtics 

7- Dünyaca ünlü bir yazarı soruyoruz. Bu yazar büyük yankı yaratan romanının ardından insanlardan kaçarak inzivaya çekilmiş ve yakın çevresinde bulunan kişiler dışında neredeyse kimseyle görüşmeyerek hayatını sürdürmüştür.

Ünlü romanının yarattığı etki ve yazarın seçtiği yaşam tarzı çok sayıda belgesel ve kitaba konu olmuştur. Bu kitaplardan birisinde yazarın alıcıları tarafından birkaç üniversite kütüphanesine bağışlanmış, izinle okunabilen ve daha önce yayınlanmamış mektuplarından alıntılara kendisinden izinsiz biçimde yer verilmiştir. Yazar bu kitaba karşı telif haklarının ihlali gerekçeli dava açmıştır. Davalı taraf adil kullanım (fair use) savunmasında bulunmuş, ancak Mahkeme bu savunmayı kabul etmeyerek davacı yazarı haklı bulmuştur.

Dünyaca ünlü bu yazarın ismi VE kendisiyle özdeşleşmiş kült romanının adı nedir?

J.D. Salinger – Catcher in the Rye (Çavdar Tarlasında Çocuklar)

8- Avrupa Birliği Adalet Divanı (ABAD) 2018 yılında tasarımlar hakkında önemli bir karar vermiştir (karar değerlendirmesi IPR Gezgini’nde yazılmıştır). ABAD tarafından yapılan değerlendirmenin konusu tasarımlar “shot bardaklarına” ilişkindir. Bu tasarımların sahibi ünlü alkollü içecek firmasının unvanı nedir?

Mast-Jagermeister SE; tek başına Jagermeister de kabul.

9- 2018 yılı içerisinde bizlerin pek aşina olduğu bir tuz serpme hareketi EUIPO nezdinde bir hareket markası başvurusuna konu edildi. Ancak neticeten EUIPO başvuruya konu işaretin “yiyecek sağlanması hizmetleri” açısından tescil edilebilme şartlarını taşımadığına karar verdi. Bu hareketi yaparak meşhur eden şefin adı nedir VE kendisi bu tuz serpme hareketinden sonra nasıl anılmaktadır?

Nusret (Gökçe) – Saltbae

10- A.B.D. Yüksek Mahkemesi 4 yıl önce patent hakkı ve bilgisayar yazılımları hakkında çığır açan bir karar verdi. Karar en temel haliyle “soyut bir fikri bir bilgisayara uygulamak onu tek başına patentle korunabilir hale getirmez” değerlendirmesini ortaya koymaktadır. Bu karar kısaca dava taraflarından bir firmanın adıyla anılmaktadır ve bu da bir kadın ismidir. Bu kadın ismini yazabilir misiniz?

Aşağıda kocaman bir ipucu veriyoruz:

Alice

11- Bu yıl IPR GEZGİNİ kaçıncı doğum yılını kutluyor?

5    

12- Patent ve Marka Vekilleri Derneği (PEM) bu yıl kaçıncı kuruluş yıldönümünü kutladı?

20

13- Bu yıl Fikri Mülkiyet dünyamız iki acı kayıp yaşadı. Bunlardan biri 8 Ocak 2018 tarihindeki vefatıyla bizi üzen Sn. Erdoğan Karaahmet idi. Karaahmet, Türk Patent Enstitüsü’nün kurucu kadrosunda başkan yardımcısı olarak görev yapmış, Enstitü’deki başkan yardımcılığı görevinin ardından ise fikri mülkiyet hakları ile ilişkisini kesmeyerek PEM Yönetim Kurulu üyeliği ve mahkemelerde bilirkişilik görevleriyle camiamıza katkı vermeye devam etmişti. Diğer acı kaybımızı hatırladığınızı elbette biliyoruz ama yine de sormak istiyoruz; 18 Ocak 2018’de ebediyete uğurladığımız AIPPI Turkey Derneği Başkanı’nın adı nedir?

Sertaç Köksaldı

KAZANANLAR:

1- IŞIL SELEN DENEMEÇ

2- MEHMET TARAKÇIOĞLU

3- ESRA BÖĞÜRCÜ

Kazananları tebrik ediyor ve kazanmanın önemli olmadığı bu eğlenceye katılan tüm okuyucularımıza teşekkür ediyoruz. Işıl Hanım ve Mehmet Bey Ankara’da bildiğimiz kadarıyla, onlara ödüllerini elden iletme şansımız olacak. Esra Hanım’dan adres bilgisi bekliyoruz. Ayrıca, Işıl Hanım’dan tercih ettiği iki kitabın isimlerini bekliyoruz.

Yeni yılınızı kutluyoruz!

IPR Gezgini

iprgezgini@mail.com

Aralık 2018

IPR Gezgini 3. Kitap Ödüllü Fikri Mülkiyet Yarışması – Sorular ve Kurallar

IPR Gezgini Kitap Ödüllü 3. Fikri Mülkiyet Yarışmasına hoşgeldiniz!

Yeni yılınızı şimdiden kutluyoruz!

İyi ve hızlı olan kazansın, hepinize bol şanslar.

KURALLAR

Kurallarımız basit:

En kısa sürede en fazla sayıda doğru yanıt veren kazanır.

Yanıtlarınızı bu akşam saat 18.00’e kadar kabul edeceğiz.

Birinci, ikinci ve üçüncüye ödüllerimiz var. Birinciye seçtiği iki kitabı, ikinci ve üçüncüye de diğer kitapları hediye edeceğiz.

Hediyelerimizin ikisi IPR Gezgini kurucusu ve yazarı Önder Erol Ünsal‘ın “IPR Gezgini Seçme Yazılar -1” kitabı, diğeri IPR Gezgini yazarı Osman Umut Karaca‘nın “Markayı Kullanma Zorunluluğu ve Kullanmamanın Hukuki Sonuçları” kitabının 2. baskısı ve sonuncusu ise arkadaşımız Dr. Zeynep Bahadır‘ın “Markanın Hükümsüzlüğü ve İptali” kitabı olacak.

Yanıtlarınızı iprgezgini@gmail.com adresine e-posta olarak göndermeniz gerekiyor. Lütfen yanıtlarınızı sitede yazının altına yorum olarak yazmayın veya Facebook hesabımıza mesaj olarak göndermeyin, bu tip yanıtları kabul etmeyeceğiz.

Sorulara lütfen “x veya y” şeklinde ikili yanıt vermeyin. Bunlardan birisi doğru olsa bile, yanıtınızı doğru olarak kabul etmeyeceğiz.

Doğru yanıtları ve kazananları 24 Aralık Pazartesi günü açıklayacağız.

Sorular Önder Erol Ünsal ve Özlem Fütman tarafından hazırlanmıştır. Sorulara itirazınız olursa itirazınızı da dikkate alacağız.

İpucu: Geciktim diye düşünerek yanıtlarınızı göndermekten vazgeçmeyin. Önceki yarışmaların kazananları tüm sorulara doğru yanıt verdiler, ancak en hızlılar arasında değillerdi.

SORULAR

1- Avrupa Birliği Fikri Mülkiyet Ofisi (EUIPO) ve Amerika Birleşik Devletleri Patent ve Marka Ofisi (USPTO) Başkanları 2018 yılında değişmiştir. Her iki ofisin eski ve yeni başkanlarının isimleri sorunun doğru yanıtı olacak.

2- Ankara Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemelerinin iki değerli hakimi 2018 yılında emekli olmuştur. Bu hakimlerin isimlerini rica ediyoruz. (Ve her iki hakimimize de mesleki yaşamlarının kalan kısmında başarılar diliyoruz.)

3- 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu’nun markayla ilgili iki maddesinin Anayasaya aykırılıkları gerekçesiyle iptal edilmeleri için Anayasa Mahkemesi’ne itiraz yolunu kullanan mahkeme hangisidir ve SMK’nın hangi maddelerinin iptali talep edilmiştir?

4- “Kim Milyoner Olmak İster?” yarışmasının 01/12/2018 tarihli bölümünde aslında (hükümden düşmüş) bir marka olan bir kelime, bir ürün ismi olarak değerlendirilerek sorunun doğru yanıtı olarak kabul edilmiştir. Hangi markadan bahsediyoruz? (IPR Gezgini’ni sosyal medyadan takip edenler çok avantajlı)

5- Ünlü pop müzik yıldızı “Katy Perry”nin başı son günlerde bir telif hakkı ihlali meselesiyle dertte. Katy Perry’nin telif hakkı ihlali iddialarına konu edilen hit şarkısının adı nedir ve ayrıca hangi şarkıcı veya grup hangi şarkısıyla benzerlik olduğu iddiasıyla Perry’i suçlamaktadır?

6- Aşağıdaki fotoğraftaki maske ve kostüm ilk olarak 1990’ların ünlü bir korku filmi serisinde kullanılmıştır. Sonrasında maske ve kostüm ikonik bir hal alarak sokaklarda ve birçok yerde karşımıza çıkmaya başlamıştır. NBA takımlarından birisinde oynayan A.B.D.’li bir basketbolcu kendisine “Scary” lakabını takarak, bu maskeyi kullandığı ürünleri piyasaya sürmüş ve sonrasında maskenin telif hakkını elinde bulunduran şirketle davalık olmuştur.

Sorularımız geliyor:

Maske ve kostümün kullanıldığı korku filmi serisinin adı nedir ve maskeyi kullanan NBA oyuncusunun adı ve oynadığı takımın ismi nedir?  

7- Dünyaca ünlü bir yazarı soruyoruz. Bu yazar büyük yankı yaratan romanının ardından insanlardan kaçarak inzivaya çekilmiş ve yakın çevresinde bulunan kişiler dışında neredeyse kimseyle görüşmeyerek hayatını sürdürmüştür.

Ünlü romanının yarattığı etki ve yazarın seçtiği yaşam tarzı çok sayıda belgesel ve kitaba konu olmuştur. Bu kitaplardan birisinde yazarın alıcıları tarafından birkaç üniversite kütüphanesine bağışlanmış, izinle okunabilen ve daha önce yayınlanmamış mektuplarından alıntılara kendisinden izinsiz biçimde yer verilmiştir. Yazar bu kitaba karşı telif haklarının ihlali gerekçeli dava açmıştır. Davalı taraf adil kullanım (fair use) savunmasında bulunmuş, ancak Mahkeme bu savunmayı kabul etmeyerek davacı yazarı haklı bulmuştur.

Dünyaca ünlü bu yazarın ismi VE kendisiyle özdeşleşmiş kült romanının adı nedir?

8- Avrupa Birliği Adalet Divanı (ABAD) 2018 yılında tasarımlar hakkında önemli bir karar vermiştir (karar değerlendirmesi IPR Gezgini’nde yazılmıştır). ABAD tarafından yapılan değerlendirmenin konusu tasarımlar “shot bardaklarına” ilişkindir. Bu tasarımların sahibi ünlü alkollü içecek firmasının unvanı nedir?

9- 2018 yılı içerisinde bizlerin pek aşina olduğu bir tuz serpme hareketi EUIPO nezdinde bir hareket markası başvurusuna konu edildi. Ancak neticeten EUIPO başvuruya konu işaretin “yiyecek sağlanması hizmetleri” açısından tescil edilebilme şartlarını taşımadığına karar verdi. Bu hareketi yaparak meşhur eden şefin adı nedir VE kendisi bu tuz serpme hareketinden sonra nasıl anılmaktadır?

10- A.B.D. Yüksek Mahkemesi 4 yıl önce patent hakkı ve bilgisayar yazılımları hakkında çığır açan bir karar verdi. Karar en temel haliyle “soyut bir fikri bir bilgisayara uygulamak onu tek başına patentle korunabilir hale getirmez” değerlendirmesini ortaya koymaktadır. Bu karar kısaca dava taraflarından bir firmanın adıyla anılmaktadır ve bu da bir kadın ismidir. Bu kadın ismini yazabilir misiniz?

Aşağıda kocaman bir ipucu veriyoruz:

11- Bu yıl IPR GEZGİNİ kaçıncı doğum yılını kutluyor?    

12- Patent ve Marka Vekilleri Derneği (PEM) bu yıl kaçıncı kuruluş yıldönümünü kutladı?

13- Bu yıl Fikri Mülkiyet dünyamız iki acı kayıp yaşadı. Bunlardan biri 8 Ocak 2018 tarihindeki vefatıyla bizi üzen Sn. Erdoğan Karaahmet idi. Karaahmet, Türk Patent Enstitüsü’nün kurucu kadrosunda başkan yardımcısı olarak görev yapmış, Enstitü’deki başkan yardımcılığı görevinin ardından ise fikri mülkiyet hakları ile ilişkisini kesmeyerek PEM Yönetim Kurulu üyeliği ve mahkemelerde bilirkişilik görevleriyle camiamıza katkı vermeye devam etmişti. Diğer acı kaybımızı hatırladığınızı elbette biliyoruz ama yine de sormak istiyoruz; 18 Ocak 2018’de ebediyete uğurladığımız AIPPI Turkey Derneği Başkanı’nın adı nedir?

IPR Gezgini

iprgezgini@gmail.com

Aralık 2018



Kitap Ödüllü 3. IPR Gezgini Yarışması 20 Aralık’ta! Geri Sayım Başladı!

Sevgili IPR Gezgini Okuyucuları,

2018 yılı sizin için nasıl geçti bilemiyoruz; belki hiç bitmesin belki de bir an önce sona ersin istiyorsunuz.

Bizce bir önceki yıl nasıl geçmiş olursa olsun, her yeni yılın gelişini kutlamak ve iyi dileklerde bulunmak hem önemli hem de mutluluk vericidir. Dolayısıyla, biz de yeni yılın gelişini kutlamak için geçen yıl olduğu bu yıl da Kitap Ödüllü IPR Gezgini Yarışması’nı düzenleyeceğiz. 

İlk iki yarışmamızda sorulan sorulara ve yanıtlarına https://iprgezgini.org/2018/04/27/2-kitap-odullu-yarismanin-sonuclari-and-the-oscar-goes-to/ ve https://wp.me/p43tJx-Kk bağlantılarından erişebilirsiniz. Bu bağlantılar, sizlere sorular hakkında bir fikir verecektir.

Yarışmayı 20  Aralık Perşembe günü yapacağız ve tıpkı geçen seferler olduğu gibi, sorular sabah saat 10.00’da sitemiz üzerinden duyurulacak ve akşam üzeri saat 18.00’a kadar cevaplarınızı iprgezgini@gmail.com e-posta adresine gönderebileceksiniz. Soru sayımız 10-15 arasında olacak. Kural aynı; sadece hız yetmez, en hızlı şekilde en fazla sayıda doğru cevap veren kazanacak!

İpucu: Geçtiğimiz yarışmaların kazananları tüm sorulara doğru yanıt vermişlerdi, ancak en hızlılar değillerdi, muhtemelen ilk on arasında da bulunmuyorlardı. Buna rağmen kazandılar, çünkü en hızlıların hepsinin en azından bir yanlış yanıtı vardı. O nedenle, hıza olduğu kadar yanıtların doğruluğuna da konsantre olmanızı öneriyoruz.

Ödüllerimize gelince:

Bu kez birinciye iki adet, ikinci ve üçüncüye ise bir adet kitap hediye edeceğiz.

Hediyelerimizin ikisi IPR Gezgini kurucusu ve yazarı Önder Erol Ünsal‘ın “IPR Gezgini Seçme Yazılar -1” kitabı, diğeri IPR Gezgini yazarı Osman Umut Karaca‘nın “Markayı Kullanma Zorunluluğu ve Kullanmamanın Hukuki Sonuçları” kitabının 2. baskısı ve sonuncusu ise arkadaşımız Dr. Zeynep Bahadır‘ın “Markanın Hükümsüzlüğü ve İptali” kitabı olacak. Tüm yazarlara yarışma için bize hediye ettikleri kitaplardan dolayı teşekkür ediyoruz.

Saatlerinizi 20 Aralık günü saat 10.00’a kurun. Geri sayım başladı!

IPR Gezgini

iprgezgini@gmail.com

Aralık 2018

Yanıtlar: Adalet Divanı Genel Mahkemesi’nin Kararları – Siz Ne Düşünürsünüz? (2)

Adalet Divanı Genel Mahkemesi tarafından sonuçlandırılan üç farklı dava hakkındaki yorumlarını bizlere ileten Mine Güner, @marka321b8b94505 ve Selçuk Bey’e teşekkür ediyor ve Mahkemenin kararlarını sizlerle paylaşıyoruz. 

Aşağıda öncelikle sorularımızı tekrar edecek ve devamında Mahkeme kararlarına ve gerekçelerine kısaca yer vereceğiz:

1- Aşağıda şişe şekli sizce ayırt edici nitelikten yoksun mudur?

EUIPO Temyiz Kurulu, 29.,30.32. ve 33. sınıflardaki gıda ürünlerini, alkollü ve alkolsüz içecekleri içeren aşağıdaki başvurunun “ayırt edici nitelikten yoksunluk” gerekçesiyle reddedilmesi kararını onayarak, başvuru sahibinin itirazını reddetmiştir. 

Başvuru sahibi Temyiz Kurulu kararına karşı dava açar ve dava Adalet Divanı Genel Mahkemesi tarafından karara bağlanır. 

Sizce Genel Mahkeme’nin değerlendirmesi ne yönde olmuştur?

Genel Mahkeme 3 Ekim 2018 tarihli T-313/17 sayılı kararıyla davacıyı haklı bulmuş ve EUIPO Temyiz Kurulu kararını iptal etmiştir.

İçtihatta bu tip şişe ve ambalajların tescil edilebilirliği için belirlenen ana kriter “piyasada kullanılan ürünlerin genel şeklinden önemli derecede uzaklaşmış olmaktır.” 

İnceleme konusu şişe şeklinin kavisli ve alt-üst kısımları belirgin derecede ayrıştırılmış yapısı ürüne sadece teknik ve fonksiyonel bir özellik katmamakta, aynı zamanda estetik bir özellik kazandırmaktadır. Tüketiciler böyle bir şişe biçimine alışkın değillerdir ve şişe özellikleriyle piyasada aynı amaca hizmet eden ürünlerden belirgin biçimde farklılaşmaktadır. Bu çerçevede, inceleme konusu şişe bir bütün olarak marka olarak tescil edilebilecek asgari ayırt edicilik şartını sağlamaktadır ve aksi yöndeki Temyiz Kurulu kararı iptal edilmiştir. 

2- Karıştırılma ihtimali ve tanınmışlık gerekçeleri hakkında ne dersiniz?

Aşağıda yer alan başvuru 9, 16, 18, 25, 28 ve 41. sınıflara dahil mal ve hizmetleri kapsamaktadır ve itiraz gerekçesi “Pelikan” markasının kapsamında da aynı ve benzer mal ve hizmetler bulunmaktadır. 

Başvuruya karşı yapılan itiraz EUIPO İtiraz Birimince kabul edilir, başvuru sahibi bu karara karşı itiraz eder ve itiraz EUIPO Temyiz Kurulu tarafından kabul edilerek ret kararı kaldırılır. Bu kez yayıma itiraz sahibi, Genel Mahkeme nezdinde dava açarak, markalar arasında karıştırılma ihtimalinin bulunduğunu ve markaların tanınmışlık nedeniyle ilişkilendirileceğini belirterek Temyiz Kurulu kararının iptal edilmesini talep eder. 

(Başvurusu yapılan marka)
(İtiraz gerekçesi marka)

Sizce Genel Mahkeme’nin karıştırılma olasılığına yönelik değerlendirmesi ne yönde olmuştur?

Genel Mahkeme 12 Eylül 2018 tarihli T-112/17 sayılı kararıyla davacıyı haksız bulmuş ve EUIPO Temyiz Kurulu kararını onamıştır.

EUIPO Temyiz Kurulu, başvurunun baskın unsurunu “New Orleans” ibaresi olarak değerlendirerek bir hata yapmamıştır. Başvuruda yer alan “pelicans” ibaresi markada ikincil konumdadır ve bu nedenle hiç telaffuz edilmeyeceği gibi, telaffuz edilse dahi markanın son kısmı olarak “New Orleans” ibaresinin ardında yer alacaktır. Bunların yanında, markalardaki kelime sayısı ve farklılıklar da dikkate alındığında markalar işitsel olarak benzer değildir. “New Orleans Pelicans” A.B.D.’nde bir NBA takımının adıdır ve kamunun ilgili kesimince bilinen kavramsal bir bütün oluşturmaktadır, bu husus markanın şekil unsuruyla birlikte oluşturduğu bütüncül izlenimle birlikte dikkate alındığında, markalar arasında kavramsal benzerlik de bulunmamaktadır. Başvuruda yer alan “pelicans” ibaresi, başvurudaki konumu itibarıyla bağımsız bir ayırt edici unsur olmadığı gibi, bu ibare “pelikan” kelimesiyle aynı da değildir.  Belirtilen gerekçelerle markalar benzer bulunmamıştır. Markalar benzer bulunmadığından, markalar arasında karıştırılma ihtimali yoktur ve aynı nedenle başvurunun tanınmışlık nedeniyle reddedilmesi istemi de yerinde değildir. Dolayısıyla, Temyiz Kurulu kararı haklı bulunmuş ve kararın iptali istemi Genel Mahkeme tarafından reddedilmiştir. 

3- Karıştırılma ihtimali hakkında ne dersiniz?

ANTONIO RUBINI kelime markası 33. sınıftaki alkollü içecekler için tescillidir. Bu markayla aynı malları kapsayan aşağıda görseline yer verilmiş önceki tarihli RUTINI markası gerekçe gösterilerek, ANTONIO RUBINI markasının hükümsüzlüğü talep edilir.  

(Hükümsüzlük talebinin gerekçesi marka)

EUIPO İptal Birimi talebi kabul eder ve markalar arasında karıştırılma ihitmalinin bulunduğu tespitiyle, ANTONIO RUBINI markasının hükümsüzlüğüne karar verir. Bu karara karşı yapılan itiraz EUIPO Temyiz Kurulu’nca reddedilir ve bu karara karşı dava açılır.

Sizce markalar arasında karıştırılma ihtimali bulunmakta mıdır ve Genel Mahkeme’nin kararı ne yönde olmuştur? 

Genel Mahkeme 11 Temmuz 2018 tarihli T-707/16 sayılı kararıyla davacıyı haksız bulmuş ve EUIPO Temyiz Kurulu kararını onamıştır. 

Şarap günlük tüketime yönelik bir üründür ve ortalama tüketicileri normal dikkat düzeyine sahiptir. 

Antonio gibi yaygın kullanımı bulunan bir kişi ismiyle birlikte, yaygın kullanımı bulunmayan bir soyisminden oluşan markalarda, kişi isminin ayırt edici gücü soyismine göre daha düşüktür. Şaraplar için asma yaprağı, kurdela ve hanedan arması gibi unsurlar markaya güçlü bir ayırt edici katmamaktadır ve dolayısıyla önceki tarihli markanın baskın unsuru “RUTINI” kelime unsurudur.

Markaların her ikisi de İtalyan orijinli soyisimleri içerse de, markalar arasında kavramsal benzerlik bulunmamaktadır.

Bununla birlikte, “RUTINI” ile “RUBINI” baskın ve ayırt edici unsurlarının görsel ve işitsel benzerlikleri dikkate alındığında, aynı mallar bakımından markalar arasında karıştırılma ihtimali bulunmaktadır. Dolayısıyla, “ANTONIO RUBINI” markasının hükümsüzlüğüne ilişkin Temyiz Kurulu kararı yerindedir ve bu kararın iptali talebiyle açılan dava Genel Mahkeme tarafından reddedilmiştir.

Görüşlerini bizlerle paylaşan tüm okuyucularımıza teşekkür ediyoruz. 

Önder Erol ÜNSAL 

Aralık 2018 

unsalonderol@gmail.com

Merak Ediyoruz: Adalet Divanı Genel Mahkemesinin Üç Ayrı Kararı Hakkında Siz Ne Düşünürsünüz (1)

“Siz ne düşünürsünüz?” serimizin yeni bölümünde Adalet Divanı Genel Mahkemesi tarafından sonuçlandırılan üç farklı davaya yer veriyor ve kararlar hakkındaki yorum ve değerlendirmenizi merak ediyoruz.

Davaların tamamı Avrupa Birliği Adalet Divanı Genel Mahkemesi tarafından bu yıl görülmüştür ve karara bağlanmıştır. Mahkeme kararlarını birkaç gün sonra sizlerle paylaşacağız ve geçen süre içinde sizlerden gelecek yorum ve yanıtları merakla bekleyeceğiz. Bu serideki sorularımıza ilişkin yanıtlar okuyucularımızca birbirlerinden farklı platformlarda (LinkedIn, Facebook, vb) paylaşıldığından, sizlerden ricamız söz konusu platformlarda verdiğiniz yanıtları, aynı zamanda sitede bu yazının altındaki yorum bölümüne de eklemenizdir. Değerlendirmeleriniz için şimdiden teşekkür ediyoruz. 

1- Aşağıda şişe şekli sizce ayırt edici nitelikten yoksun mudur?

EUIPO Temyiz Kurulu, 29.,30.32. ve 33. sınıflardaki gıda ürünlerini, alkollü ve alkolsüz içecekleri içeren aşağıdaki başvurunun “ayırt edici nitelikten yoksunluk” gerekçesiyle reddedilmesi kararını onayarak, başvuru sahibinin itirazını reddetmiştir. 

Başvuru sahibi Temyiz Kurulu kararına karşı dava açar ve dava Adalet Divanı Genel Mahkemesi tarafından karara bağlanır. 

Sizce Genel Mahkeme’nin değerlendirmesi ne yönde olmuştur?

2- Karıştırılma ihtimali ve tanınmışlık gerekçeleri hakkında ne dersiniz?

Aşağıda yer alan başvuru 9, 16, 18, 25, 28 ve 41. sınıflara dahil mal ve hizmetleri kapsamaktadır ve itiraz gerekçesi “Pelikan” markasının kapsamında da aynı ve benzer mal ve hizmetler bulunmaktadır. 

Başvuruya karşı yapılan itiraz EUIPO İtiraz Birimince kabul edilir, başvuru sahibi bu karara karşı itiraz eder ve itiraz EUIPO Temyiz Kurulu tarafından kabul edilerek ret kararı kaldırılır. Bu kez yayıma itiraz sahibi, Genel Mahkeme nezdinde dava açarak, markalar arasında karıştırılma ihtimalinin bulunduğunu ve markaların tanınmışlık nedeniyle ilişkilendirileceğini belirterek Temyiz Kurulu kararının iptal edilmesini talep eder. 

(Başvurusu yapılan marka)
(İtiraz gerekçesi marka)

Sizce Genel Mahkeme’nin karıştırılma olasılığına yönelik değerlendirmesi ne yönde olmuştur?

3- Karıştırılma ihtimali hakkında ne dersiniz?

ANTONIO RUBINI kelime markası 33. sınıftaki alkollü içecekler için tescillidir. Bu markayla aynı malları kapsayan aşağıda görseline yer verilmiş önceki tarihli RUTINI markası gerekçe gösterilerek, 

ANTONIO RUBINI markasının hükümsüzlüğü talep edilir.  

(Hükümsüzlük talebinin gerekçesi marka)

EUIPO İptal Birimi talebi kabul eder ve markalar arasında karıştırılma ihitmalinin bulunduğu tespitiyle, ANTONIO RUBINI markasının hükümsüzlüğüne karar verir. Bu karara karşı yapılan itiraz EUIPO Temyiz Kurulu’nca reddedilir ve bu karara karşı dava açılır.

Sizce markalar arasında karıştırılma ihtimali bulunmakta mıdır ve Genel Mahkeme’nin kararı ne yönde olmuştur? 

Değerlendirmelerinizi bekliyoruz ve birkaç gün içinde Genel Mahkeme’nin davalar hakkında verdiği kararları yazarak karşınızda olacağız.

Önder Erol ÜNSAL 

Aralık 2018 

unsalonderol@gmail.com